Machap: BN menang, majoriti merosot 481 undi (mstar)

ALOR GAJAH: Barisan Nasional menang besar kali ini berdepan DAP dalam pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Machap tetapi jumlah majoritinya merosot sebanyak 481 undi.

Calon Barisan, Lai Meng Chong mendapat 5,533 undi, menewaskan calon DAP Liou Chen Kuang yang hanya meraih 1,452 undi.

Bagaimanapun majoriti 4,081 yang diperolehi Lai hari ini menurun berbanding calon Barisan dalam pilihan raya umum 2004, mendiang Datuk Wira Poh Ah Tiam sebanyak 4,562.Berikut keputusan lengkap:

Jumlah pengundi: 9,623

Lai Meng Chong (BN): 5,533
Liou Chen Kuang (DAP): 1,452

Jumlah mengundi: 7,151
Peratus: 74.3
Undi rosak: 166
Majoriti: 4,081

Penyandang: Datuk Wira Poh Ah Tiam (BN)
Undi diperolehi: 5,847 (pilihan raya 2004)
Majoriti: 4,562

Sebelum keputusan rasmi itu diumumkan, dalam satu sidang media, Setiausaha Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Datuk Kamaruzaman Mohd Noor berkata sebanyak 74.22 peratus pemilih keluar mengundi di semua 19 saluran di lapan pusat mengundi apabila ditutup pukul 5 petang tadi.

“Ini adalah peratusan mengundi yang amat tinggi dalam satu-satu pilihan raya kecil.

“Ia cuma perbezaan kecil jika dibandingkan peratusan mengundi pada pilihan raya umum 2004 sebanyak 74.33 peratus (dari 9,889 pengundi),” katanya kepada pemberita di Pusat Penjumlahan Rasmi Undi pilihan raya kecil berkenaan di Kompleks Japerun Machap.

Beliau berkata analisis SPR mendapati golongan warga emas yang mengundi di saluran satu mencatat peratusan mengundi yang paling tinggi iaitu sebanyak 80 peratus.

Katanya pusat mengundi Sekolah Menengah Kebangsaan Menggong mencatatkan peratusan pengundian paling tinggi sebanyak 85.5 peratus, manakala peratusan pengundian paling rendah dicatatkan di pusat mengundi Sekolah Menengah Kebangsaan Machap sebanyak 51.4 peratus.

Pada pandangan SPR, katanya, tiga faktor utama menyumbang kepada peratusan mengundi agak tinggi iaitu kerjasama erat antara jentera parti Barisan Nasional (BN) atau DAP yang pergi ke setiap lokaliti di lapan kawasan mengundi bagi membantu pemilih menjalankan tanggungjawab masing-masing.

Faktor kedua ialah peningkatan tahap kesedaran di kalangan pengundi untuk melaksanakan tanggungjawab masing-masing dan faktor cuaca cerah, katanya.

Beliau berkata SPR juga ingin melahirkan penghargaan kepada polis yang berkawal dan menjaga keselamatan sehingga tiada kejadian tidak diingini berlaku.

Pilihan raya kecil itu diadakan berikutan kematian Poh pada 15 Mac lepas.

Pemilih berdaftar DUN Machap terdiri daripada 45 peratus pengundi Cina, 38 peratus Melayu, 15 peratus India dan dua peratus kaum lain.

Daripada jumlah itu, 9,515 adalah pemilih awam manakala 108 lagi adalah pemilih pos.

Apakah kematangan boleh di tunggu

Kematangan demokrasi suatu yang ditunggukan atau ianya suatu yang diusahakan?

Diayakini Jawapan pilihan ramai ialah untuk berusaha, tapi bila berdepan persoalan harian terkadang kita menjadi tidak karuan dan terbawa-bawa romantis silam.

Persoalan diatas masih lagi berligar dan tidak terjawap oleh sebahagian pimpinan dan ahli Parti Keadilan Rakyat yang dikatakan dan mengatakan mereka sebagai pendukung reformasi.

Reformasi yang tergetus 8 tahun lalu telah meletakkan demokrasi sebagai antara 8 tiang utamanya sebagai garis perjuangan, ini diucapkan dengan yakin oleh Anwar Ibrahim dalam deklarasi Permatang Pauh yang semakin dilupakan, walaupun ianya begitu penting, sekurang-kurangnya bagi saya. Lapan perkara tersebut, adalah rangkuman dasar penyelesaian kemelut bangsa kita, untuk menghadapi hari muka.

Kini Keadilan, sekali lagi sedang berhadapan denganya, untuk membuktikan suatu yang diucapkan dan diperjuangan selama ini adalah betul dan wajar.

Ada melihat pertembungan yang sengit dipelbagai peringkat ini bersama meluasnya permainan politik, gertakkan, kempen buruk – memburuk dan semuanya yang tidak difahami oleh bukan orang politik (macam isteri saya) sebagai tanda kita perlu tawakuf (menangguhkan) amalan demokrasi. Bimbang parti hancur kerana sengketa sesama kita, lalu musuh datang menyerang dan kita tertawan.

Dengan harapan bila semuanya matang, kita akan amalkan, kita akan rayakan, kita akan sambut dan nikmati, DEMOKRASI. Jalur fikir ini sebenarnya senada dengan akal budi yang dilontar dan dipasukkan kepada kita oleh pemerintah dan yang empunya kuasa — kita belum matang menerima kebebasan, justeru “masih” haram kebebasan bersuara, kebebasan media, kebebasan ekspresi, kebebasan berorganisasi dan kebebasan berhimpun. Sambil disulami kebimbangan perkauman — ianya menjadi hantu yang begitu menakutkan.

Benar sepanjang 8 tahun ini keadilan telah menerima calar-calar dengan pemergian dan pembisuan beberapa individu, selepas timbul perbezaan atau pemilihan. Namun itu tidak bererti demokrasi sebagai puncanya. Puncanya ialah ketidaksediaan menerima perbezaan, dan ketidakmatangan menerima kekalahan dan kemenangan.

Kalau kita berundur dan menangguhkan perkara yang kita perjuangkan, saya kira kita semakin merebakkan budaya tidak baik dan ketidakmatangan dalam pengamalan demokrasi, dan ini adalah praktis biasa pada diktator dunia. Dengan hujah mereka kebebasan adalah perlu tapi……………..yang tidak berpenghujung.

Perkembangan tamadun dunia adalah suatu yang melebar (horizontal) bukan (menunjang) ventrikal, kerana kita bukan pokok kelapa sawit. Oleh itu memang kita akui tiada yang sempurna dalam apa-apa termasuk demokrasi, yang perlu ialah membaiki kesilapan-kesilapan yang dikesani melalui pengalaman bukan ditunggu-tunggu.

Jangan sebab sakit di mata maka dipenggal leher. Atau sebab banyak berlaku kes pelanggaran kereta maka kereta harus dibakar dan dibuang kelombong.

Anwar & Masa Depannya

Anwar Ibrahim dan masa depannya (politik) kembali jadi perbincangan.

Hal ini terus muncul dalam diskusi politik kerajaan & pembangkang. Tapi kali ini lebih meledak, mungkin kebetulan seiring dengan tempias gelut pemilihan dalam Parti keadilan Rakyat yang mana beliau dicalonkan sebagai Presiden. Ada pihak melihat Anwar goyah, kerana sokongan padanya tidak solid, tidak 100% .  Tapi kalau dari sisi lain inilah tanda budaya baru politik di Malaysia — yang telah lemas dengan budaya kediktatoran. Hanya diktator sahaja mengharap sokongan 100% sebagaimana Saddam suatu ketika dulu, atau Castro di Cuba.    

Pernah perkara halatuju Anwar jadi topik penting, sejurus beliau keluar dari Sungai Buloh, Umno, Pas, Keadilan, negarawan tanpa parti, Ngo Antarabangsa, atau pencen, pilihan-pilihan ini berteraburan, membuatkan penyokong, simpatisanya dan sudah pasti ahli politik gelisah. Bagi kawan-kawan lama dalam Umno, saat itu menghisap rokok pun tidak tenteram dan ada juga yang telah membeli “insuran” dengan menghubungi Anwar samada secara langsung atau berkirim.   

Paling terkini dan agak langsung perbincang tentang halatuju Anwar muncul dalam tulisan Fathi yang diterbit mstar. Sebelum itu Ahmad Lutfi Othman, editor Harakah, telah beberapa kali ‘mengertak’ Anwar agar lebih serius mengepalai pembangkang, dalam satu tulisan beliau juga melihat Dr Mahathir telah pelan-pelan mengambil tugas Anwar, menerjang Abdullah Badawi, Anwar perlu lebih tegas dan berani. Lutfi seakan mahu Anwar melepaskan sisa-sisa belas pada Pak Lah  dan terus mematikan spekulasi ada “deal” antara Anwar dan Abdullah-Umno, pandangan Lutfi bukan berseorangan, beberapa kelompok dalam Pas memang ada sedikit curiga itu, terutama pengalaman 1982 sentiasa menghantui, walaupun telah berulang Anwar mengatakan dalam program tertutup dan terbuka, tidak ada niat untuknya menyertai Umno.  

Saari Sungip (bukan ayah saya walau beliau pun jawa) — gurau, maaf Pak Abu, dalam satu temuramah di Harakah bermain kata-kata dengan menganggap Anwar sudah tiada masa depan, sebaliknya masa Anwar ialah sekarang. Namun kata-kata Pak Abu itu pasti boleh dihidu sebagai protes kecil kepada Anwar, sebagaimana gurauan Lutfi tadi.   

Perbincangan tentang masa depan Anwar ini, sebenarnya tanda beliau masih penting dalam politik Malaysia. Meski “Mike Tyson” menganggap Anwar sudah tidak releven untuk dipertimbangkan dalam politik Malaysia. Cumanya takut-takut tanpa disedari perbincangan ini mengelamunkan dan tidak sihat jika terus berpanjangan. Kerana mungkin akan menyeret kita semua bergayut di bawah beliau, tidak lagi pada persoalan dan idea perubahan yang digerakkannya.

Kita perlu segera bertanyakan, perjuangan kukuh kerana Anwar, atau Anwar kukuh kerana perjuangan. Reformasi hidup kerana Anwar, atau Anwar hidup kerana Reformasi.

Fikir dan teruskan usaha, nanti kalau sampai masanya, (bukan sekarang) boleh kita bersama Anwar, mencari siapakah Nehru bagi Ghandi Malaysia.     

     

Keyakinan pada akal sihat

Meneliti beberapa komen dari teman berkenaan entri saya sebelum ini bersaing bukan berlawan dan pemilihan keadilan & perpecahan . Dalam itu juga bertemu dengan shabat-sahabat berkenaan laporan  dari mstar yang juga disiar oleh malaysia-today berkenaan pencalonan Anwar Ibrahim, menguatkan apa yang terlintas di kepala saya.

Tanggapan dan komentar teman-teman mengambarkan harapan yang begitu mendung , cita-cita yang saya suguhkan dalam tulisan-tulisan itu sebagai suatu yang utopia, diawang-awangan, tidak real dan yang seerti denganya seperti yang selalu dilontar-buang pada kawan-kawan jalan telawi. Namun begitu tiada siapa yang berani menyanggah keperluannya. Saya menyangka inilah kemelut yang sedang digeluti masyarakat Malaysia, sindrom tidak percaya pada apa yang difikirkannya. Terus terang, saya juga merasainya sekali-sekala dan masih cuba melawannya.

Sindrom ini juga telah dilapik dengan perkataan-perkataan yang membara dan dilaungkan kuat-kuat seperti malaysia boleh, hidup melayu, reformasi, takbir, hancur yahudi dan mungkin malaysian first.    Secara formal mungkin dimulai  semenjak 1982. Selama 22 tahun kita telah melalui corak pemerintahan  Dr Mahahthir yang menanamkan gejala ini, melalui polisi anti kumpulan pendesak serta penutupan suara rakyat di ruangan strategik masyarakat (media, mahasiswa dan pekerja).

Dalam masa yang sama ajaran agama diunjukan ke arah yang semakin sempit, penurunan kualiti pendidikan, penanaman sentimen kaum dan tidak lupa kealpaan semasa kemegahan ekonomi.  

Elemen-elemn itu telah menggelapkan hati dan otak masyarakat. Justeru pada saya jawapanya bukan hanya tukar pemerintahan, tetapi pencerahan dalam minda masyarakat. Pencerahan yang mengagaskan agar mereka percaya dengan apa yang di fikirkan oleh akal sihat dan tidak begitu bergantung dengan otoriti. Dengan itu masyarakat dan nilai buruk yang menular seperti rasuah, penyelewengan, kekasaran dan ketidaktamadunan dapat dikikis.

Namun politik kekuasaan masih tetap salah satu jalannya, Agenda atau gagasan pencerahan ini bukan hanya pada laungannya saja (sepere aude), tapi harus bermula dengan asasnya iaitu berfikir dengan akal sihat dan yakinlah. Supaya nanti jangan ia menjadi satu lagi laungan dan jeritan.        

Amir terbit filem Reformasi 1998(mstar)

PETALING JAYA: Tidak serik-serik dengan larangan dua filemnya yang bertemakan komunisme, pengarah muda Amir Muhammad kali ini merancang menerbitkan filem lebih panas bertemakan “Reformasi 1998”, krisis politik nasional susulan pemecatan timbalan perdana menteri waktu itu Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Berjudul Do You Remember the 20th Day of September? (Adakah anda ingat hari ke-20 bulan September?), filem semi-dokumentari itu akan memuatkan wawancara dengan mereka yang terlibat dalam demonstrasi besar dari Masjid Negara ke Dataran Merdeka, beberapa jam sebelum tokoh itu ditangkap mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Berpuluh-puluh ribu penyokong Anwar berhimpun mendesak peletakan jawatan perdana menteri waktu itu, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Bercakap kepada mStar Online hari ini, Amir berkata walaupun tidak berada di dalam negara pada sepanjang bulan yang bergelora itu, tetapi beliau tiba-tiba berasa “Kuala Lumpur sangat menarik” apabila berlakunya pergolakan politik tersebut.

Katanya, beliau mengikuti perkembangan krisis politik tersebut melalui media massa dan laporan Internet sewaktu menjalankan tugas di Singapura.

Amir berkata beliau sekarang sedang mengumpul bahan, termasuk wawancara langsung dengan mereka yang terlibat dalam peristiwa bersejarah itu, sehingga pertengahan Mei.

“Penggambaran akan mula dibuat penghujung Mei,” katanya.

Pengarah 34 tahun itu menjelaskan, beliau membikin filem ini atas motivasi kreatif dan tidak kena-mengena dengan Anwar atau partinya Parti Keadilan Rakyat.

“Saya tidak pernah berjumpa Anwar. Saya tidak mahu filem ini dinaungi oleh mana-mana parti politik,” katanya apabila ditanya kemungkinan ada pihak mempertikaikan pemilihan masa dan tema itu yang bersifat politik pembangkang.

“Seperti biasa, saya tidak berminat menemubual orang politik,” tambahnya lagi, mengulangi sikapnya dalam dua filem dokumentari terdahulu yang diharamkan, Lelaki Komunis Terakhir dan Apa Khabar Orang Kampung.

Lembaga Penapisan Filem semalam menolak rayuan Amir untuk menerbitkan filem keduanya tentang kisah hidup gerila Parti Komunis Malaya (PKM) selepas mengharamkan bulan lepas. Filem pertamanya diharamkan Mei tahun lepas.

Selain penyokong Anwar dan orang ramai yang berada di tempat kejadian pada 20 September 1998, Amir berkata beliau merancang menemubual anggota-anggota polis, termasuk bahagian Cawangan Khas.

“Bagaimanapun watak utamanya watak rekaan. Jadi, filem ini akan bergerak dari watak rekaan ini dan interaksinya dengan sumber-sumber lain,” katanya.

Lebih kurang 100 orang dijadual ditemubual sebelum menyediakan skrip filem ini.

Ditanya sama ada beliau akan memuatkan wawancara dengan penulis diari reformasi Sabri Zain, Amir berkata beliau telah menulis emel kepadanya tetapi setakat ini aktivis itu belum menjawabnya.

Sabri, yang merakamkan hampir setiap demonstrasi dalam bukunya Face Off: A Malaysian Reformasi Diary 1998-99, kini berada di luar negara.

“Jadi sesuailah dengan semangatnya itu filem ini tidak dilancarkan di sebuah hotel gah, tetapi di ruang siber,” tulis Amir di blog barunya Do You Remember the 20th Day of September? (20september.blogspot.com).

Ditanya sama ada filem-filem cakera padat video tentang reformasi seperti Laungan Reformasi menjadi ilhamnya, Amir berkata “lebih kurang seperti itu tetapi filem saya tidak akan memuatkan propaganda parti politik.”

Amir menambah, beliau merancang menerbitkan filemnya itu pada September tahun ini sebelum tayangan perdana di festival filem Pusan, Korea Selatan pada Oktober.

Bersaing Bukan Berlawan

Dalam kesibukan Parti keadilan, melalui detik-detik pertandingan timbul lagi persoalan samaada boleh bertanding atau tidak perlu bertanding. Perbincangan seumpama itu masih dikira jauh dari sewajarnya, dan bagi saya kalau benar-benar keadilan dan reformasi mahu pergi lebih jauh meninggalkan politik lama–politik sempit agama, kaum, kasta, adu domba dan khianat, perbincangannya sekarang ialah bukan soal halal-haram bertanding malahan bukan kenapa perlu ada perlawanan, tetapi apakah agenda untuk parti dan negara dari mereka yang bertanding dan bersaing.

Barulah politik kita politik idea dan makna, bukan lagi soal remeh temeh, persetujuan kelompok, kesetiaan, taklid, fulus, pribadi dan sewaktu denganya yang diamalkan oleh Umno.  

Sebab itu bila saya dilontar soalan dari seorang teman ” mahu lawan abang ke?” jawap saya “bukan lawan tapi bersaing”. Kerana selain politik sempit makna perlawanan dalam politik ramai yang sering beriman pada faham  “semuanya” – non or all. Ertinya  kalah bererti mati, dijajah dan hilang tulang belulang. Menang pula membawa makna besar, tindas, pijak dan semuanya.    

Aktivis dan ahli parti Keadilan perlu jelas mana hendak dilawan bagi saya yang perlu dibenteras ialah  citra politik “semuanya” selain politik sempit kaum, idealogi, agama dan lain-lain.

Suka juga saya bergurau ” saing” dalam loghat kelantan bermaksud kawan. Oleh itu teman-teman jangan takut, kawan bukan lawan.  

Otoriti Zaman Gelap

“The information are posted on the blogs by people with no authority. Why you as journalists have to quote a blog website as the source of your story and then publish the news in the newspaper that has authority?” he asked.

“The information posted on the blog website may be something provocative, politically motivated, inaccurate and are mostly rumours floated for the interests of certain parties,” he said.

Ini kata-kata Zam, nama penuhnya Dato` Zainudin Maidin. Menteri Penerangan, bekas wartawan dan pernah menjadi editor akhbar. Secara harfiah kementerian kendaliannya harus membawa keterangan, pencerahan kepada akal budi manusia Malaysia, tapi ia tak jadi begitu, malah acap kali juga mengelapkan dan mengelabukan.  

Dalam abad ke 21 ini, dikira masih releven untuk kita bicara soal sumber yang akurat itu datangnya dari orang yang berotoriti. Dan jika ditanya siapa manusia yang berotoriti itu mungkin Zam dan saya ada beza faham.

Zam mungkin terperangkap dengan perkaataan otoriti itu sehingga sesiapa yang disenanggi oleh otoriti itu adalah orang yang berotoriti untuk bicara, menyampaikan pendapat dan buah fikirnya.

Otoriti zaman sekarang terletak kepada ketepatan, kerasionalan, kesahihan, dan juga masih mengharap kejujuran. Otoriti bukan lagi terletak pada suara rasmi, kerana telah beberapa kali mereka menipu demi sebahagian besarnya mempengaruhi diri mereka sendiri .

Ingat kisah berat sebelah  laporan berita kes Anwar Ibrahim, laporan palsu berkenaan kekalahan Pas di Kelantan pada pilihanraya 2004, pengelapan berita mata lebam Anwar, sigah (tengkolok) salib Tengku Razaleigh.

Makanya otoriti dalam akal Zam adalah otoriti abad ke 16-17, oooo mungkin sebab itu agaknya beliau anti komunis, mungkin juga mahu kembalikan zaman penuh beraja, raja dalam zaman itu adalah segalanya, ia adalah sedikit bawah dari wakil tuhan, katanya adalah peraturan, melawannya bererti derhaka, boleh dihukum apa sahaja. Lalu pengikut setianya akan dapat lencana “manusia otoriti” itu dan ini.  Dan membawa kembali manusia kezaman kegelapan.  Amat berlawan dari nama kementeriannya.

Memorandum Desakan AMK Kepada Dato Seri S Samy Vellu

Tujuan pembinaan lebuhraya secara asasnya adalah untuk meningkatkan kualiti perkhidmatan pengangkutan di negara kita. Dengan itu faedah lebuhraya seharusnya memberikan kemudahan dan kesenangan kepada rakyat agar proses perjalanan mereka menjadi lebih baik dan urusan-urusan dapat berjalan dengan lebih lancar dan cepat.

Namun begitu pembinaan lebuhraya di Malaysia telah menjadi mimpi ngeri kepada pengguna kerana kadar tol yang membebankan dan juga dicurigai menjadi lubok kepada 2-3 kerat manusia yang mengaut keuntungan dan faedah yang melampau melalui perjanjian-perjanjian konsesi lebuhraya yang berat sebelah dan tidak menguntungkan rakyat. Perkara ini sedikit sebanyak telah didedahkan dengan penemuan pemimpin pembangkang terhadap perjanjian konsesi tol lebuhraya Damansara-Puchong (LDP) dan AMK baru-baru ini berkaitan dengan kadar tol dalam perjanjian konsesi Lorong SMART telah menimbulkan beberapa perkara yang masih tidak dijawab oleh pihak tuan:

1. Pihak Menteri Kerjaraya masih gagal mengesahkan kewujudan perjanjian konsesi lorong SMART sepertimana yang didedahkan oleh AMK pada sidang akhbar 28 Februari 2007.

2. Apakah kadar tol Lorong Smart yang rasmi? Mengikut salinan perjanjian yang kami terima kadar tol bagi lorong tersebut adalah RM 2.00.

3. Jika kadar itu dikurangkan – dari manakah kerajaan akan mendapatkan subsidi untuk menampung kos yang telah dipersetujui ?

4. Adakah perjanjian tol boleh di klasifikasikan sebagai OSA sehingga menghalang pihak awam mengetahuinya ?

5. Apakah pihak Menteri Kerja Raya mempunyai kepentingan dengan perjanjian ini sehingga sanggup menggadaikan kepentingan rakyat ?

Dato’ Seri S Samy tidak lagi perlu bermain dengan kata-kata untuk menutup kecurigaan yang berlegar berkaitan perjanjian konsesi tol lebuhraya dengan mengaitkan perjanjian tersebut kepada kabinet mahupun undang-undang Akta Rahsia Rasmi (OSA). Dua pendedahan berkaitan isi perjanjian Tol Lebuhraya Smart dan Lebuhraya Damansara Puchong (LDP), yang dibuat oleh AMK dan pimpinan pembangkang sebelum ini telah menyingkap sedikit sebanyak isi perjanjian yang jelas tidak memberikan keuntungan kepada rakyat mahupun kerajaan.

Malangnya Dato’ Seri S Samy Vellu sebagai Menteri Kerja Raya yang seharusnya bertanggungjawab atas isu yang dibangkitkan tidak menjawab isu yang timbulkan. Sebaliknya beliau telah membuat ugutan melalui OSA dan juga mengelak soalan wartawan dengan mengaitkan keputusan kabinet atas persetujuan perjanjian. Pihak kami juga menuntut janji Menteri Kerja Raya supaya segera mendeklasifikasikan kesemua perjanjian tol yang sehingga kini masih tidak dimaklumkan kepada masyarakat.

Pendedahan perjanjian tersebut amat penting untuk memastikan agar proses “check & balance” benar-benar berlangsung dalam sistem demokrasi Malaysia. Malahan perjanjian tersebut melibatkan wang rakyat yang banyak — dengan kewajipan mereka membayar tol setiap kali melalui lebuhraya.

 Sekian, Terima Kasih.

Angkatan Muda Keadilan Parti Keadilan Rakyat

Keberanian Ala Khairy

Semalam terdengar lagi kata-kata Khairy Jamaludin yang disampaikan dengan penuh semangat.  Kali ini beliau melampiaskan marahnya kepada pengkritik projek terjun  kutub utara Putera Umno.

Beliau mengatakan bahawa sekurang-kurangnya anak-anak Putera Umno yang bakal terjun di kutub ini, ini berani menunjukkan keberanian mereka untuk menghargai kemerdekaan, tidak seperti pengkritik di laman web dan blog yang tidak berbuat apa-apa. Khairy juga mencabar agar pengkritik-pengkritik ini keluar dan tunjukkan keberanian.

Inilah tahap keberanian dalam akal budi orang yang dikatakan penasihat Perdana Menteri. Lebih menghargai keberanian “pertunjukkan” dari keberanian “sejati”. 

Kalau Khairy benar-benar bijak dan boleh berfikir, sudah pasti beliau boleh menilai tentang  keberanian beberapa orang yang membongkar kemungkaran-kemungkaran yang mungkin berlaku dihadapanya berbanding,  nilai berani terjun-terbang-berenang dan melompat-lompat yang dijadikan projek kemegahan. Rasuah, penyelewengan dan penipuan (termasuk dakwaan penipuan SPR), harus secara berani ditanggani dan dilawan oleh golongan muda Malaysia. Inilah berani sejati. Tidak perlu saya sebutkan lagi siapa-siapa yang rela masuk penjara kerana melawan itu semua, Khairy tahu siapa mereka, cuma dia tidak berani untuk mengiktirafnya 

Atau mungkin juga Khairy (yang juga diistilah among the best brain in Malaysia) tersihir akan kata-kata Timbalan perdana Menteri, Najib Tun Razak beberapa tahun dulu, katanya — erti kemerdekaan ialah apabila kita dengan bangga dapat mengibarkan bendera, sebab itu agaknya beliau mahu putera-putera Umno kibarkan bendera di kutub utara.  Apa kata kita suruh beruang kutub sahaja?     

SPM – 24 A, 7 A, 19 A……

Minggu ini minggu cerita A..A..A..A..A, tentang keputusan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).

Malahan sebelum keputusan rasmi keluar lagi ada menguar-uarkan Nadiah Amira, dari Rengit Johor, bakal mencapai 19 A 1, siap bergambar dengan banting yang berwarna-warni. Mungkin telah siap kontrak buat si Nadiah, untuk memujanya menjadi selebriti sementara, — kopi Nadiah, pensil Amirah, buku nota Amirah, hak cetakan buku panduan belajar Amirah, mungkin dan mungkinlah.

Keputusan keluar semuanya terbalik, anti klimaks tiada pelajar yang layak menerima anugerah pelajar terbaik Malaysia, bunyinya sama seperti selama beberapa tahun tiada anugerah sasterawan negara pada awal alaf baru lepas.

Tiba-tiba, sepertinya suatu yang sarkastik, Utusan Malaysia menampilkannya sebagai menipu — seorang di Perak mengaku mendapat 24 A1, Kelantan pula umum pelajar dari negerinya sebagai terbaik di Malaysia.

Kesimpulannya, ialah masanya orang politik murahan bergambar dengan pelajar terbaik, kerana kelipan cahaya kamera sedang mencari mereka. Samaada pelajar itu pelajar terbaik betul atau pelajar terbaik saduran dan rekon.